助尕无关剥削与出卖说

无关剥削与出卖说，也是用以论证助尕二分规制的一种重要学说。反对助尕者认为，助尕是剥削性的。针对这一观点，支持助尕合法化的学者认为，助尕作为女性为他人生育子女的一种方式，其本质是女性出卖劳动的一种方式。这种劳动方式与其他劳动方式并不存在本质性差别。这种劳动方式并不会产生剥削，就像其他劳动方式不会产生剥削一样。因为"只有当个人不能自主和自愿地同意，或者被直接强迫或由于贫困或能力不足而被间接强迫时，才会发

生剥削〃。

 

而助尕是代母与委托方通过助尕协议达成的自愿行为，其间并无任何强迫发生,不会涉及到削。"从商业的角度上，助尕为那些低收入的妇女提供了一个在不用一至少是理论上一出卖其身体或孩子的情况下获利的、具有诱慈性的途径。"

 

这实际上是给那些经济上比较受困的女性提供了一个可以以比较体面的方式来改善自己生活境遇的方式。而从国外很多助尕方面的案例来看，很多女性很乐于通过助尕来改善生活状况，甚至还有为解决与家人外出旅游经费短缺问题而选择为他人助尕的个案发生。有学者甚至指出："经验主义的研究表明了女性成为助尕者的不同理论基础•并且显示女多数有过助尕的女性既没有受到身体伤害又设有受到心理伤害。"

 

甚至很多助尕者经常表示，其进行助尕是由于助尕能够带给其心理或情感方面的受益。

 

在这种情况下，助尕支持论者认为，助尕不仅能够帮助自身无法生育的人实现为人父母的愿望，而且也不会对代母芾来负面影响，完全符合生命伦理中的有利无伤原则。

 

不仅如此，助尕作为一种生育服务，也无关买卖。因为助尕合同是服务合同，而不是提供孩子的合同。

 

助尕者提供的是一种不存在性接触的怀尕服务，即合同中所规走的适于坯胎生长的子宫环境。助尕者既不是买卖孩子，也不是出卖子宫，只是代行抚育权且将代行抚育的时间前移。

 

而且，在助尕中，依照助尕协议，代母根本就不享有所分晚婴儿的亲权，既无亲权，则显然就谈不上所谓的买卖。

 

在此意义上，将助尕等同于买卖孩子是不恰当的。显然，在无关剥削与出卖说看来，婴儿买卖并不存在于助尕领域，所谓经济与精神剝削云云也过于夸张（不过在少数案件中才有）。

 

以此为基点，将助尕等同于剝削或买卖而主张立法禁止是不恰当的，应当考虑放开助尕。"面对日益广泛的助尕需求，一味禁止的态度并不能从根本上解决助尕所芾来的一系列新的纠纷类型，反而有侵害当事人基本权利之嫌。中囯应尽快在囯家法律层面承认助尕的合法地位，并结合社会伦理限制其合法化边界，设计出更为严谨、细密的规则体系，衔接好其与计划生育、婚姻继承等相关法的关系，蕞大程度地协调公民墓本权利与社会伦理观念之间的关系。

微信扫二维码，免费专家咨询